新聞中心
- 情系敬老院 普匯學(xué)子送溫暖
- 歡送77名同學(xué)到北京鐵路局
- 哈爾濱鐵路局在我校進行餐吧
- 丹東曙光中等職業(yè)技術(shù)學(xué)校到
- 陜西華山教育集團來我集團考
- 清掃校園活動
- 校園安全活動月
- 撫松縣職教中心到我??疾熘?/a>
- 我院安排張家口華航職中88
- 熱烈歡迎浮山職中學(xué)生到京進
- 熱烈歡迎山西原平市星海藝校
- 北京電視臺領(lǐng)導(dǎo)蒞臨我校選拔
- 集團組織優(yōu)秀員工赴韓旅游
- 中國銀行領(lǐng)導(dǎo)蒞臨我校選拔優(yōu)
- 熱烈歡迎天津紅星職業(yè)中專聯(lián)
- 熱烈歡迎吉林工貿(mào)學(xué)校聯(lián)合辦
- 熱烈歡迎黑龍江水利學(xué)校聯(lián)合
- 熱烈歡迎山東聊城輕工職業(yè)學(xué)
- 邯鄲涉縣職教中心蒞臨我???/a>
- 華翔職業(yè)中專校長來校參觀考
- 中國郵政儲蓄銀行會議服務(wù)工
- 北京市朝陽分局輔警招聘簡章
- 中國國際航空公司客服工作人
- 各政府機關(guān)、企事業(yè)單位檔案
- 武漢高鐵動車餐吧乘務(wù)員招聘
- 哈爾濱高鐵動車餐吧乘務(wù)員招
- 烏魯木齊鐵路局乘務(wù)員招聘簡
- 中國郵政儲蓄銀行招聘簡章
- 中信銀行客戶服務(wù)中心招聘簡
- 中國銀行會議服務(wù)工作人員招
- 華夏銀行信用卡中心客服專員
- 北京各大銀行大堂引導(dǎo)員招聘
- ATM機運營客服專員招聘簡
- 北京同仁醫(yī)院導(dǎo)醫(yī)輔醫(yī)員招聘
- 童年童趣藝術(shù)幼兒園招聘簡章
- 北京北站安檢招聘簡章
- 北京西站安檢招聘簡章
- 西城區(qū)綜合行政服務(wù)中心前臺
- 西城區(qū)公安消防支隊文職人員
- 北京市公安局監(jiān)所管理總隊輔
職業(yè)教育的辦學(xué)方向
作者黃景容:全國技工教育專家,人社部一體化課程開發(fā)專家組成員,國家高技能人才培訓(xùn)基地項目評審專家組成員,全國技工院校院校長論壇理事會理事長。
一、辦學(xué)方向概說
辦學(xué)方向是院校辦學(xué)過程中,全校員工應(yīng)該率先明確和十分明確的重大問題。方向不明,道路歪斜,后果不堪。不同的教育類型各有不同的辦學(xué)方向。職業(yè)教育作為一種相對獨立的教育類型,不僅得有相對獨立的辦學(xué)方針,也得有與眾不同的辦學(xué)方向。黨和國家關(guān)于職業(yè)教育辦學(xué)方向是明確的。2014年5月2日,國務(wù)院頒布的《關(guān)于加快發(fā)展現(xiàn)代職業(yè)教育的決定》明確職業(yè)教育要“以服務(wù)發(fā)展為宗旨,以促進就業(yè)為導(dǎo)向”。2014年6月23日,全國職業(yè)教育工作會議在北京召開。中共中央總書記、國家主席、中央軍委主席習(xí)近平就加快職業(yè)教育發(fā)展作出重要指示,要求職業(yè)教育要“牢牢把握服務(wù)發(fā)展、促進就業(yè)的辦學(xué)方向”。
把“服務(wù)發(fā)展、促進就業(yè)”確定為職業(yè)教育領(lǐng)域所有院校的辦學(xué)方向,符合中國職業(yè)教育規(guī)律、技能人才培養(yǎng)規(guī)律、人力資源開發(fā)規(guī)律,也適應(yīng)市場經(jīng)濟體制下技能人才供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的要求。
二、兩個不同的辦學(xué)方向
在我國實際辦學(xué)過程中,兩類院?!懈呗氃盒:椭懈呒荚盒3尸F(xiàn)出兩條不同的辦學(xué)方向:多數(shù)中高職院校側(cè)重以學(xué)歷為特色,以升學(xué)為導(dǎo)向;多數(shù)中高技院校側(cè)重以技能為特色,以就業(yè)為導(dǎo)向。如下四點可知區(qū)別:
(一)辦學(xué)目標(biāo)不同。中高職院校與中高技院校都說要培養(yǎng)技術(shù)技能人才,但前者重點落在知識學(xué)習(xí)與升學(xué)考試上,雖也重視技術(shù)技能,但升學(xué)為主,技能為輔;職業(yè)為形,學(xué)歷為神,培養(yǎng)目標(biāo)上,學(xué)歷化特征明顯,多數(shù)中高職院校在培養(yǎng)學(xué)歷人才;后者重點落在職業(yè)素質(zhì)和專業(yè)技能培養(yǎng)上,渴望學(xué)歷而不得,只好技能為主,兼顧素養(yǎng);職業(yè)為本,就業(yè)為導(dǎo),培養(yǎng)目標(biāo)上,職業(yè)化特征明顯,多數(shù)中高技院校在培養(yǎng)技術(shù)技能人才。
(二)辦學(xué)模式不同。中高職院校與中高技院校都強調(diào)校企合作的辦學(xué)模式,但前者的多數(shù)學(xué)校停留在淺層次合作上,集中力量辦備考班、升學(xué)班,形成了校企淺層合作地以培養(yǎng)學(xué)歷人才為主的態(tài)勢;后者把校企合作落實為辦學(xué)的基本制度,校企合作培養(yǎng)已成為共識,也成為自覺行動。多數(shù)學(xué)校在構(gòu)建校企雙方利益共同體上下功夫,逐步建立具有市場機制特點的校企合作長效機制,形成了校企深層合作培養(yǎng)技能人才的格局。
(三)培養(yǎng)路徑不同。中高職院校順應(yīng)“文憑掛帥”,“學(xué)優(yōu)則仕”的社會傳統(tǒng)價值觀需求,“中職學(xué)校升格大專高職院校”形成高潮之后,又在推行“大專高職升格本科高職院?!薄ⅰ皩W(xué)士授予升格碩士授予”政策,主觀愿望是打破職業(yè)教育學(xué)歷方面的“天花板”以拓展學(xué)生職業(yè)發(fā)展空間,實際運行中走的是以學(xué)歷為特色,以升學(xué)為導(dǎo)向的培養(yǎng)路徑;中高技院校很難升高職,更不可能升本科,拿學(xué)位,只好順應(yīng)市場對技能人才的需求,走以技能為特色,以促進就業(yè)為導(dǎo)向的培養(yǎng)路徑。
(四)辦學(xué)層次不同。中高職院校以學(xué)歷為標(biāo)準(zhǔn),模仿普通院校學(xué)歷層級制度,按中專學(xué)歷、大專學(xué)歷、本科學(xué)歷、研究生學(xué)歷劃分培養(yǎng)層次,走的是學(xué)歷成才的道路;中高技院校遵循國家5級技能人才制度,據(jù)初級技工、中級技工、高級技工、技師、高級技師劃分培養(yǎng)層次,走的是技能成才的道路。
三、兩個不同的辦學(xué)方向的兩個共同特點
兩個不同的辦學(xué)方向,各以學(xué)歷或技能為特色。需要提醒的是,升學(xué)導(dǎo)向的辦學(xué)方向并非絕對排斥技術(shù)技能——只是升學(xué)比重更大而已;就業(yè)導(dǎo)向的辦學(xué)方向并非絕對排斥知識或?qū)W歷——只是技能培養(yǎng)的比重更大而已。尤其需要提出的是,兩個不同的辦學(xué)方向具有兩個共同點:
(一)都有依據(jù)。無論是中高職院校的辦學(xué)方向,還是中高技院校的辦學(xué)方向,都可以在國務(wù)院的《關(guān)于加快發(fā)展現(xiàn)代職業(yè)教育的決定》(〔2014〕19號)中找到依據(jù)。
(二)都有需求。盡管辦學(xué)方向不同,但,中高職院校和中高技院校都因有需求——不是社會需求,便是市場需求而“不屈不撓”地存在并各自發(fā)展。中高職院校的社會需求多一些,中高技院校的市場需求多一些。
四、不同辦學(xué)方向的兩類院校生存與發(fā)展的環(huán)境不同
主管的部門不同,兩類院校生存與發(fā)展的環(huán)境差異大。表現(xiàn)在:
(一)辦學(xué)資金方面,中高職院校享受國家、地方相對充足的財政教育經(jīng)費;中高技院校享受國家、地方明顯不夠的財政教育經(jīng)費。多數(shù)學(xué)校長期陷入“貧困陷阱”:中高技院校有技能人才培養(yǎng)經(jīng)驗卻深陷普缺培養(yǎng)資金之困境。技能人才培養(yǎng)是需要花錢也值得花錢的事業(yè)。中高技院校普遍缺乏辦學(xué)資金,多數(shù)學(xué)校辦學(xué)條件“慘不忍睹”。
(二)招生方面,中高職院校堅持計劃性招生,生源優(yōu)先保證;中高技院校只能市場化招生,搶招中高職院校剩余的生源。不合理的招生政策使中高技院校長期陷入“生源陷阱”:有技能人才培養(yǎng)能力卻深陷無合適生源之困境。每年招入的生源,不是“兜底”的,便是“撈渣”的,甚至是“刀槍不入”的。
五、一點建議
建議國家重視解決職業(yè)教育的道路自信問題。
放眼世界,在世界職業(yè)教育的原野上,把中國職業(yè)教育與他國職業(yè)教育進行比較,會發(fā)現(xiàn):我們中國職業(yè)教育的實踐層面遠(yuǎn)未解決辦學(xué)道路的自信問題。學(xué)習(xí)德國等西方職業(yè)教育經(jīng)驗是非常必要的。改革開放以來,我國職業(yè)院校爭先恐后出訪西方,尤其是奔赴德國學(xué)習(xí)其職業(yè)教育經(jīng)驗。成績應(yīng)予充分肯定,同時也要看到,不少院校學(xué)著學(xué)著,把“洋為中用”變成“全盤搬用”——迷失了方向。
放眼國內(nèi),兩條不同的辦學(xué)方向并存?!按蚱坡殬I(yè)教育天花板”的制度設(shè)計生搬硬套西方做法多于本國職業(yè)教育的改革創(chuàng)新。構(gòu)建學(xué)生職業(yè)生涯發(fā)展的“立交橋”無疑是正確的,但與堅持就業(yè)導(dǎo)向二者內(nèi)在關(guān)系重視不夠、協(xié)調(diào)不力、政策不公導(dǎo)致沒能清醒地預(yù)防“立交橋”良好愿望與學(xué)校升格、高考升學(xué)、學(xué)歷泡沫泛濫殘酷現(xiàn)實之間矛盾的產(chǎn)生與現(xiàn)象的形成,在相當(dāng)程度上影響了對總書記就業(yè)導(dǎo)向辦學(xué)方向的把握和落實。
綜合國外國內(nèi)兩種情況,我們發(fā)現(xiàn):我國職業(yè)教育兩個辦學(xué)方向必然形成兩條辦學(xué)道路。
一國兩路?雙軌并存?道路自信?
國家需要高度重視了。
相對于外國職業(yè)教育經(jīng)驗,建議堅定不移地按照毛主席的指示辦:馬克思主義的基本原理要與中國的革命實踐相結(jié)合。
相對于國內(nèi)兩個辦學(xué)方向,建議堅定不移地按照習(xí)近平總書記的指示辦:“牢牢把握服務(wù)發(fā)展、促進就業(yè)的辦學(xué)方向”。